Итак, Голунова выпустили ...



Сразу скажу, что не испытываю по этому поводу радости и ликования, визг коих разносится сегодня по СМИ и телеграм каналам. И надо сказать, такой скептический настрой не у меня одного, вот например Серега Савчук пишет:

- Поздравляю медиа-тусовочку, она доказала, что она над государством, над законом и члены тусовочки неприкасаемы даже в случае, если ты педофил, торгующий крэком. Отныне в нашей стране всё решает не процессуальный и уголовный кодекс, а хайп и умение сорганизовать толпу.

https://vk.com/wall108577065_162248

И тем не менее, в ситуации разобраться хочется. Чтобы просто понять, "что это бл* было?". Даже взять сам факт оперативного снятия всех обвинений. Ну ок, обвинения сняли, гражданина отпустили. А чья наркота то в итоге, мефедрон и кокаин? Или этот вопрос предлагается мягко оставить за кадром?

Это робкие девочки с цветами могут повизгивать "ура, мы победили, справедливость". Кто-то, безусловно, победил. Например тот, кто хотел опомоить форум #ПМЭФ2019. По факту мы имеем слаженную, будто по команде работу СМИ (чего стоит один только одинаковый разворот в Коммерсанте, РБК и Ведомостях), яростную поддержку консульства США, ОБСЕ и Совета Европы.

Очень хорошо на эту тему высказался Арсений Райский:

- Ситуация с Голуновым - это тот самый момент, когда хочется сказать половине наших "охранителей" - ребят, тормознитесь, ваша поддержка обвинения "на всякий случай" делает медвежью услугу и работает на вражеский лагерь, а не на Россию. Это не борьба с майданом, это кукиши в небо. Это уход на ложную цель.
В деле такие процессуальные залёты и такие нарочитые, почти открытые нарушения, которые на 99% процентов возможны только в одном случае: когда все это делается СПЕЦИАЛЬНО. Не специально, чтобы свинтить ласты мелкому писаке, а специально, чтобы это ЗАМЕТИЛИ и создать раздражение.
То есть, это скорее всего тот случай, когда эффективно отрабатывает "шестая колонна", пока наши ура-охранители и прочие банкетно-корридорные патриоты отвлечены "борьбой" с колонной пятой (массовкой).
- опера "вели" его с марта, но "не знали фамилию";
- дали только одну версию по экспертизе и молчали два дня, чтобы "нагрелись" либералы;
- "ошиблись" с публикацией фото обыска и молчали два дня, чтобы "нагрелись" охранители;
- "ошиблись", показав одну справку, сказав другое (создание эффекта "распятого мальчика");
- и т.д.
И всё это нарочито коряво, нарочито палевно и открыто (при том, что мы знаем, что они, когда нужно, умеют работать совсем по-другому). Мне, как человеку, с этими механизмами знакомому (ты знаешь), очевидно, что целью той группы полицейских чинов, которые ставили задачи по Голунову исполнителям и контролировали движ - был не "прессинг неугодного", а умышленное создание раздражения и резонанса на беспредел.


Статья полностью: https://www.facebook.com/arsgfx/posts/2832983523384850

Количество "косяков" реально запредельное. Начиная от фотографий нарколаборатории и заканчивая федеральным ТВ сюжетом, где его называют пьяным показывая справку, что он трезв. И снова скрежет зубов и вой ненависти, и волна в СМИ.  Такое возможно только при поддержке на самом верху. И увольнение аж двух! генералов говорит в пользу такой версии.

Голунова освободили не из-за невиновности. А чтобы резко прервать этот набирающий обороты шквал. Сегодня должны были выйти толпы на улицу, и вытащили бы их туда СМИ. Мальчику просто сказали что он свободен, но на улицы чтобы не вылезал. А если бы его закрыли в СИЗО и убили? Так что домашний арест и далее освобождение Голунова просто лишило массовиков-затейников сего действа главного - сакральной жертвы.

Так что вся эта история далеко не закончена. И государство в целом в ней откровенно проиграло.

P.S. Ну и напоследок, что касается эпических и гениальных расследований Голунова. Вот вам еще одно:
- Gay Day. Где гею на Руси жить хорошо. Иван Голунов посчитал ЛГБТ клубы и сайты в 50 русских городах: https://www.colta.ru/articles/society/307-gay-day-gde-geyu-na-rusi-zhit-horosho

Не двигаться! Деньги принадлежат банку, а жизнь принадлежит вам!


Рассказывают, что когда-то, в далёкой провинции, грабители зашли в банк.
Один из них крикнул на входе: «Не двигаться! Деньги принадлежат банку, а жизнь принадлежит вам!»
Все присутствующие смирно легли на пол.
Это пример того, как термин меняет восприятие мира.
Одна женщина провокативно легла на стол, но грабитель сказал ей: «Это ограбление, а не изнасилование. Веди себя соответственно!»
Это пример того, как должен вести себя профессионал – концентрироваться на цели.
В процессе побега с места ограбления, самый молодой из грабителей (с академической степенью) сказал самому старому, который едва окончил начальную школу: «Эй, старик, может быть, посчитаем, сколько мы взяли?»
Старик ответил сердито: «Не будь дураком, это очень много денег, чтобы их пересчитывать. Подождём, пока объявят в новостях, сколько банк потерял».
Это называется опыт – на сегодняшний день опыт важнее степени.
После того, как грабители исчезли, директор банка сказал бухгалтеру, чтобы тот позвонил в полицию. Бухгалтер ответил: «Погоди, давай сначала добавим к украденной сумме те 5 миллионов, которые мы похитили в прошлом месяце и скажем, что их тоже украли».
Это называется – использовать любую возможность.
Назавтра в новостях объявили, что банк был ограблен на сумму 100 миллионов. Грабители пересчитали добычу, но насчитали всего 20 миллионов. Грабители начали ворчать: «Мы рисковали жизнью из за несчастных 20 миллионов, в то время, как банковское начальство похитило 80 миллионов не моргнув глазом. Наверно лучше изучать, как работает система, вместо того, чтобы быть простым грабителем.
Это называется – знание – сила!
Директор банка был очень доволен, а особенно тем, что его потери на бирже были замаскированы ограблением.
Это называется – не бояться риска.
Дай человеку пистолет, и он сможет ограбить банк.
Дай человеку банк и он сможет ограбить всех!

Почему мы плохо живём?

Вопрос – что мешало России построить социализм типа шведской или китайской модели на самых разных исторических отрезках?

Как варианты – отсутствие надлежаще образованных и здравомыслящих элит, серость и отсталость народа, национальный менталитет. Многовековое торможение развития России самодержавием, отсутствие воли в осуществлении назревшей земельной реформы, нежелание поощрять развитие экономического капитализма. Ну и внешние факторы — в основном титанические усилия англосаксов по устранению основного конкурента.

Так какой социализм нам строить? Ясно, что марксизм-ленинизм экономически себя не оправдал, и отсутствие частной собственности на средства производства не гарантирует появления «нового человека», носителя психологии коллективизма. «Человек советский» по прежнему считал, что общественное — значит ничьё, а собственные подворья давали дивные урожаи в отличии от колхозных полей. Но эксперимент «СССР» в масштабах планеты себя вполне оправдал — капиталисты Запада поняли, что если не поделиться малым — можно потерять всё,  условия работы и жизни рабочих существенно улучшились, а социалистический Китай быстренько  разрешил частную собственность на средства производства и обзавёлся собственными социалистическими миллионерами. Деление на классы конечно осталось, но иначе и невозможно. Увы, но  бесклассовое общество такая же химера, как и коммунизм.


Итак, что нам делать, чтобы хотя бы приблизиться к условно шведской модели симбиоза капитализма с социализмом?

Collapse )

В чём опасность гей-культуры

Мне, как и  большинству, пока "по барабану" эта параллельная культура, сегодня к ним только одно требование - сидите по своим "голубятням", и не лезьте на площади и телеэкраны. И самое главное – нельзя позволить, чтобы в обществе гей-культура стала считаться нормой. 

Collapse )

Основная проблема нынешнего мироустройства

Идеальное общество невозможно, ибо требует для себя идеального человека.

Хотим мы этого или нет – общество, социум изначально неоднородны сами по себе. Все люди рождаются разными как по потребностям, так и по возможностям. Человеческие мозги различаются между собой настолько сильно не только качественно, но и количественно, что можно говорить о различиях на видовом уровне. Это стало известно не так давно, как только неврологи узнали, что различие отдельных структур коры головного мозга не только достигают до сорока раз по величине, но и просто могут у отдельных людей элементарно отсутствовать. То есть некоторых полей и подполей неокортекса у части человечества может не быть изначально, и это вполне нормально. Иначе говоря, медведю с собакой легче понять друг друга, нежели отдельным людям.
Эта истина ключевая, базовая для последующих выводов.

Потребности крестьянина из глубинки или пастуха на горных пастбищах в разы отличаются от потребностей горожанина, и на порядки от потребностей так называемой элиты.
Это не хорошо или плохо – это есть, это факт нашего бытия, и с ним нельзя не считаться.

В то же время имеется постоянный конфликт между желанием иметь те или иные блага цивилизации - и правом обладать оными.
Смешно думать, что права обладать этими самыми благами у человека, который много работал, учился, или просто одарён богом определёнными талантами точно такие же, как у обыкновенной среднестатистической посредственности, не одарённой ничем, кроме огромного комплекса неполноценности, и ни на чём не основанных амбициях. При всём моём уважении к этой самой посредственности, ибо я сам родом оттуда, и таких, увы, большинство.

Однако основная проблема современного мироустройства состоит в том, что пришедшая к власти тем или иным способом весьма небольшая часть общества начинает максимально ограничивать доступ в свой круг, любое поступление извне.
То, что любая замкнутая система обречена на вырождение - факт, не подлежащий обсуждению. Но из века в век человечество наступает на эти грабли, и сформировавшиеся тем или иным способом элиты категорически противятся притоку «свежей крови», отключают так называемые «социальные лифты», что рано или поздно приводит либо к силовой смене элит, либо к распаду государства.

Создаётся впечатление, что у некоторых привычка пилить сук на котором сидишь, является банальным элементом механизма естественного отбора, путём, которым движется эволюция социального мироустройства общества.
Ясно одно, что монополизация тех или иных процессов есть неизменная фаза развития большинства систем, но именно это желание, воплощённое в жизнь, доведенное почти до абсолюта, приводит через какое-то время к краху этих систем, и появлению на их обломках нового, эволюционно более совершенного. Видимо, таковы законы мироздания.

Опасность этих процессов довольно быстро осознали элиты США и некоторых других капиталистических государств. Ими были предприняты соответствующие меры, ряд законодательных актов, ограничивающих права промышленных монополий, но не затрагивающий права на власть определённого круга американского и прочих истэблишментов, по сути монополизировавших это право.
В Америке получилось, по крайней мере на этом историческом этапе, создать у американского народа весьма достоверную иллюзию того, что он, народ, действительно кого-то там выбирает. Причём - неважно кого. Президента, конгрессмена, местного шерифа… При любом раскладе процесс в подавляющем большинстве случаев управляем и предсказуем.

Самый большой секрет нынешних элит, как ни парадоксально, это секрет Полишинеля – толпа (народ, плебс, охлос) управляема, причём очень легко.
Уже известны способы, с помощью которых можно сформировать так называемое «общественное мнение», опереться на мнение «нации», или какого-либо «большинства» при решении тех или иных проблем, достижении тех или иных целей.

Причём, в большинстве случаев это будет стопроцентная правда – народная масса, управляемая с помощью довольно несложных технологий, проголосует, и абсолютно свободно и добровольно выскажется так, как нужно нынешней власти.

Что характерно, это не помешает в случае критического изменения ситуации доселе послушному электорату с тем же энтузиазмом разорвать в клочки тех, кому они год-два назад с восторгом рукоплескали и носили на руках.
Всё выше изложенное абсолютно без изменений можно перенести с отдельных наций или народностей на отдельные расы.

Меня, после изложения нижеследующих умозаключений наверняка обвинят в расизме апологеты демократии и интернационализма, и будут кстати абсолютно правы – я расист.
Но не в том смысле – «блага и права только для белых, различные ограничения только для чёрных, красных, жёлтых… т.е. в смысле апартеида, нет.
Просто каждая раса на планете чисто исторически, эволюционно получила разные возможности для развития цивилизации. По крайней мере в том смысле, какой мы сегодня вкладываем в это понятие - смысле технократическом, строительстве общества потребления.
Я не уверен на 100% в правильности этого пути, но сейчас не об этом. Самое главное, что основной вклад в цивилизацию в её нынешнем виде внесла именно белая раса. И неважно, чем был вызван этот вклад – климатом, строением мозга, непрерывными войнами или другими факторами, но факты неоспоримы – все основные научные достижения связаны именно с белой расой.
Это, безусловно, не даёт права белым ставить лавочки с надписями «только для…», строить индустрию расизма, нет. НО не признавать заслуг белой расы именно в плане достижений современной цивилизации бессмысленно.

Сторонним непредвзятым наблюдателям отчётливо видно, что так называемая расовая толерантность заводит как Америку, так и Европу в тупик, а в исторической перспективе - ведет к краху.
Чёрное население Америки категорически не желает работать. Жить на соцдотации, ложащиеся тяжким бременем на работающую Америку, сверхприбыльный криминальный бизнес – вот их основной образ жизни.

Мало того, подобно гусеницам, пожирающим дерево на котором живут, они уничтожают социум того места, куда добрались – пример убитого Детройта яркая иллюстрация.
Индейцы, годами живущие в резервациях на те же дотации, без малейшего желания для социального роста - за редчайшими исключениями, лишь подтверждающими правило. Примеров масса, дело не в них, главное – помимо права назначать и вершить мировые законы, у белого сообщества есть и обязанности, а вот этими обязанностями оно беспардонно стало пренебрегать, трактуя их исключительно в свою пользу. Мало того, всё чаще звучат декларации, что одни белые «белее» других, и поэтому у них больше прав. Скорее всего, это закончится глобальной катастрофой и новым витком эволюции.

Из показаний немецких военнопленных. Защитникам мальчика "который нервничал и случайно покаялся"



ГРАФ: Пехота рассказывала, что когда они сопровождали русских в тыл, пленные 3-4 дня не получали никакой еды, начинали падать. Конвой всегда был наготове, от себя добавлял им по черепушке, и те уже лежат мертвые. Остальные на них набрасывались, раздирали и сжирали прямо на месте.

НОЙФФЕР: Транспортировка русских в тыл от Вязьмы - вот где был ужас.
РАЙМАНН: У нас тоже был ужас, я однажды сопровождал поезд от Коростеня почти до Лемберга. Их как животных выгоняли из вагонов, поддавая палками, чтобы они сохраняли строй и порядок, гнали на водопой. На вокзалах, там были такие корыта, они как звери на них кидались и лакали воду, потом им давали чуток поесть. Потом их снова загоняли в вагоны, 60-70 человек в телячьем вагоне! На каждой остановке вытаскивали по десять трупов, они задыхались от недостатка кислорода. Я слышал это, я ехал в вагоне лагерной охраны и спросил фельдфебеля, такого студентика в очках, интеллигента: "Как долго Вы этим уже занимаетесь" "Четыре недели, но я уже больше не выдержу, я хочу прочь отсюда, я не могу больше терпеть". На станциях русские смотрели из щелей в вагонах и как звери ревели по-русски "Хлеба! Боже милостивый!" и пр. и выбрасывали свои старые гимнастерки и сапоги, потом появились дети и принесли им тыквы. Тыквы забросили внутрь, и сразу послышался грохот и звериный рев, вероятно, они друг друга мутузили. Я был просто никакой, сел в угол, натянул шинель на голову. Спросил охранника: "Что, у вас нет еды?" Он сказал мне: "Господин подполковник, откуда ж ее взять. Ничего не подготовлено".
НОЙФФЕР: Нет, нет, на самом деле, просто непредставимый кошмар. Один лишь конвой пленных после Вязьмы и Брянска, пленных вели пешком, до Смоленска. Я часто проезжал этот участок на машине - кюветы были полны расстрелянных русских - кошмар!

СИРИ: Об этом нельзя говорить вслух, но мы были слишком мягки. И сейчас мы в западне вместе со всеми жестокостями. Но если бы мы были на сто процентов жестоки - чтобы люди исчезали бесследно, тогда бы никто ничего не сказал. Полумеры - вот в чем ошибка.
На Востоке я раз предложил в корпусе - там было так, что надо было отправить в тыл тысячи военнопленных, но не хватало охранников. Во Франции всё бы было в порядке, француз настолько дегенеративен, ему скажешь было: "Иди туда-то и там доложи о своем прибытии на сборном пункте военнопленных", и эта глупая обезьяна действительно туда шла. Но в России между передним фронтом танков и плотной массой войск за ним было 50-80 километров, два-три дневных перехода. Никакой русский туда не дойдет, отпусти его, он пойдет, пойдет, а потом раз, влево-вправо, и уже в лесу и там живет себе спокойненько. Ну я и сказал: "Что поделать, надо отрубать людям ногу или ломать ногу, или ломать правую руку, чтобы они в ближайшие четыре недели были не боеспособны, и поэтому их можно было бы собрать". Такой крик поднялся, когда я сказал, что надо просто врезать людям ломом по ноге. Я тогда еще и сам полностью не осознал, но сегодня считаю, что был прав. Мы же видели: мы не можем вести войну, потому что мы недостаточно жестки, варварства нам не хватает. Не то что русским.
ГЕРИКЕ: В России, в прошлом году, небольшой немецкий отряд послали в одну деревню с каким-то заданием. В местности, занятой немцами. В деревне на отряд напали и всех убили. После этого прибыла карательная команда. В деревне было 50 мужчин. 49 были расстреляны, а последнего гоняли по всей округе, чтобы все знали, что произойдет с населением, если нападать на немецких солдат.
КЕРЛЕ: На Кавказе, в первой горно-егерскoй, если кого-то из наших убивали, лейтенанту даже не надо было ничего приказывать. Пистолет выхватили, женщин, детей, всех, кто попал под руку...
КНАЙПП: У нас раз под Новгородом партизаны напали на конвой с ранеными, всех убили. Через полчаса их схватили, бросили в песчаный карьер и со всех сторон из автоматов и пистолетов...
КЕРЛЕ: Таких надо не расстреливать, их полагается убивать медленно. Казаки в борьбе с партизанами были то, что надо, я видел на южном фронте.


Collapse )

Читайте, показывайте своим детям, чтобы они знали, что такое фашизм, который остановил СССР ценой гибели 27 миллионов наших сограждан, и многие из этих миллионов погибли в плену и будучи угнанными в рабство в Германию.

Прошу распространить:

А русский я до самых недр


Недавно был в Берлине. Вечером зашел в бар, не в «Элефант», как Штирлиц, но чем-то похожий. Сижу пью кофе. А у стойки три молодых и очень пьяных немца. Один все время что-то громко вскрикивал и порядком мне надоел.